БОГ

Коли я був сам і нічого не мав я молив про друга який би допоміг мені терпіти біль та ніхто не прийшов окрім Бога.

Коли мені бракувало кисню для підвищеня тиску ніхто не міг мене врятувати від моїх нічних кошмарів окрім Бога.

Коли мене поглинала темрява і я починав гнити від мене відвертались усі окрім Бога.

Як я лежав на землі мене топтали ногами ніхто не подав мені руку допомоги окрім Бога.

І я нікому не дякую більше ніж Богу.

Коментарі (44)

RSS згорнути / розгорнути
+
0
FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
avatar

Hiboplut

  • 6 лютого 2010, 13:28
+
0
кстаті да
Бог не потребує графоманських літературних звернень/вихвалянь/згадувань, він і так харош сабой
хтось спробує заперечити?
avatar

Andy

  • 8 лютого 2010, 10:21
  • ↑
+
0
я спробую.
Розумієш, є такі люди, котрим подобається ШОСЬ лише тоді, коли воно подобається їхньому другові/сусідові/коллезі. І от якшо хтось буде вихваляти Бога, то може хтось інший сподобає собі Його тільки тому, шо похвала звучала з вуст когось симпатичного/авторитетного/мудрішого/дорослішого/потрібне підкреслити.
пі.сі. Особисто я не люблю графоманських літературних звернень/вихвалянь/згадувань про релігію взагалі (будь яку). Але тут мені сподобалося. Певно особисте шось. +
avatar

happymami

  • 10 лютого 2010, 14:35
  • ↑
+
0
ну так
я не кажу, що написано погано, написано якраз добре і в тему
курвамать, я провтикав.

рецензую: зороший твір в своєму жанрі, ставлю +
avatar

Andy

  • 10 лютого 2010, 14:55
  • ↑
+
0
а щодо твого заперечення…
так, таке явище є, і означає воно, що людина, яка так робить — тормаз. Богу це не потрібно, хоч я з ним за одним столом і не пив…
avatar

Andy

  • 10 лютого 2010, 14:56
  • ↑
+
0
не завжди і тій людині котра так робить потрібно. Зазвичай і їй не потрібно. Але таке явище є і воно мене вбиває.
avatar

happymami

  • 10 лютого 2010, 15:05
  • ↑
+
0
ехехе…
avatar

Andy

  • 10 лютого 2010, 15:16
  • ↑
+
+1
добре шо ми з тобов такі нетормози і шарим всьо самі))) ой, як же я себе люблю. Бля. Да я ідеальна)))))
avatar

happymami

  • 10 лютого 2010, 15:20
  • ↑
+
0
я спробую…
під богом, паходу, розуміється абсолютний ідеал, абсолютний ідеал мона порівняти з параболою вітки якої направлені в гору (-у та +у), іншими словами абсолютного ідеалу не існує, таким чином бог не є абсолютним ідеалом, отже він не є "і так харош сабой", тобто його як такого не існує вапщє
avatar

hlebimir

  • 19 лютого 2010, 17:56
  • ↑
+
0
как такое примитивное существо как человек, с трёхмерным восприятием мира, с мозгом, который работает на пять процентов от возможной эфективности, как это может запрещать существование абсолютных идеалов
икс та игрек можна затусовать в задницу школьному учителю по математике… какжись там они обретут свою плюсоминосовую принадлежность
avatar

ValeryVolkovsky

  • 19 лютого 2010, 19:29
  • ↑
+
0
чилавек их придумал, эти идеалы — может и отменить гг
avatar

pipa

  • 19 лютого 2010, 19:34
  • ↑
+
0
я вірю у Бога… але відкидаючи релігію, і переходячи до літератури — це ніщо. Тобто те, що ти написав. Це не проза, це окремі тези. Єдина теза, що не є майже прямою цитатою, це друга…

ПРочерк
avatar

Argentina

  • 6 лютого 2010, 16:02
+
0
погоджуюся. літературно нічого. Таки тут всьо на релігії замішано
avatar

happymami

  • 10 лютого 2010, 14:37
  • ↑
+
0
+++

творчість без меж
avatar

PawlikDoc

  • 6 лютого 2010, 16:41
+
-1
Підтримую Argentinu.
Маєш 5 абзаців, зроби з них 5 метафористичних образів… Аби зачіпало з художньої т. з.
Проза — має давати більше.
avatar

kataStrofa

  • 6 лютого 2010, 17:16
+
0
ты что — на голове стоишь?
avatar

ValeryVolkovsky

  • 6 лютого 2010, 17:44
+
+1
непроза ;)
avatar

Error

  • 6 лютого 2010, 20:13
+
0
нелітература
avatar

Andy

  • 8 лютого 2010, 10:22
  • ↑
+
-1
коли я сцяв у туалеті, ніхто не потримав мені пісю, окрім Бога
avatar

pipa

  • 9 лютого 2010, 22:45
+
0
хто ти, срако?
avatar

PawlikDoc

  • 9 лютого 2010, 22:53
  • ↑
+
0
а пацчєму ви спrашиваєтє
avatar

Andy

  • 10 лютого 2010, 12:03
  • ↑
+
0
а он антісіміт
avatar

pipa

  • 10 лютого 2010, 16:40
  • ↑
+
0
такі да…
avatar

Andy

  • 11 лютого 2010, 10:49
  • ↑
+
-1
А знаєш Бог всеодно тебе любить навіть після того що ти написав. ПОДУМАЙ ПРО ЦЕ.
avatar

Dark-Moop

  • 14 лютого 2010, 16:03
  • ↑
+
-1
я знаю, інакше став би він мені тримати пісю…
avatar

pipa

  • 14 лютого 2010, 19:44
  • ↑
+
0
Досить незле. Напевно, для якогось християнського буклету п1д1йде:)
avatar

pacifistka

  • 19 лютого 2010, 17:41
+
-1
Бог любит тебя! Уверуй и получи плюс мораль и всякие гешефты с неба.
«Если ты говоришь с Богом — это молитва.Если Бог говорит с тобой — это наркомания».Почему то тут больше Бог действует чем ты.Что то явно не так...!
avatar

grisha

  • 19 лютого 2010, 22:03
+
0
и что не так?
avatar

Dyshleva

  • 19 лютого 2010, 22:07
  • ↑
+
-1
Епта, то что Бог больше действует, а это значит что Бог общается с ним, а не наоборот, а по моей цитате это указывает на наркоманию.*не обижайтесь и не плачьте* Тут вообще с тонкими намеками как дела обстоят? Совсем худо?
avatar

grisha

  • 19 лютого 2010, 22:18
+
0
ну худо у кого-то может и быть, увидеть не могу.
а если все версии ограничены только, если бог говорит с ним или он говорит с богом, то это уж действительно худо.
avatar

Dyshleva

  • 19 лютого 2010, 22:20
  • ↑
+
0
Окей, я согласен послушать иные возможные пункты.
avatar

grisha

  • 19 лютого 2010, 22:42
  • ↑
+
0
воображение!!! как бы это радугу сюда еще подключить))

некоторые говорят с собой, ну и так далее материя безгранична.
avatar

Dyshleva

  • 19 лютого 2010, 22:48
  • ↑
+
0
Некоторые сидят в психушках и пускают слюни.А мы про Бога говорим.Мол с этим парнишей можно только говорить.Ну насколько я знаю.Поэтому игра с ним в карты и совмесное поедание рябчиков — невозможны.Разговоры, причем просто обращенные к нему.
avatar

grisha

  • 19 лютого 2010, 22:52
  • ↑
+
0
а зачем ему тогда глаза, руки и борода?
avatar

Dyshleva

  • 19 лютого 2010, 23:03
  • ↑
+
0
Люди хотят что бы Бог был похож на них.Это ж очевидно.
avatar

grisha

  • 20 лютого 2010, 01:15
+
-1
Люди и есть бог. Точнее бог состоит лишь из человечества, ЭТО очевидно.
avatar

Maksud

  • 20 лютого 2010, 01:18
  • ↑
+
0
Если это очевидно, то нахер ты это рассказываешь? И вообще к чему оно?
Типа: «ей ребятки! Посмотрите у меня тоже охуенно багатый внутренний мир!»
avatar

grisha

  • 20 лютого 2010, 01:39
  • ↑
+
0
Окей, я согласен послушать иные возможные пункты.


Вот к чему оно, уловил? И не было речи о внутреннем мире. При чем тут точка зрения на религию и мой невьебенно-охуенный внутренний мир? Дурацкая у тебя привычка сразу рубить разговор переводя на негативную манеру.
avatar

Maksud

  • 20 лютого 2010, 01:53
  • ↑
+
0
Возможно ты и прав.Только вот тогда у тебя привычка говорить очевидные истины и подчеркивать их очевидность.
Ладно не важно.Важно то что с ним можно говорить.Можно?
avatar

grisha

  • 20 лютого 2010, 02:40
  • ↑
+
0
а толку з ним говоріть?
avatar

hlebimir

  • 20 лютого 2010, 08:23
  • ↑
+
0
нихера это не очевидно… хаха)
avatar

ValeryVolkovsky

  • 20 лютого 2010, 11:40
  • ↑
+
-1
еще одно доказательство, что люди сотворили бога.
avatar

Dyshleva

  • 20 лютого 2010, 11:09
  • ↑
+
0
Обращение к высшему божеству.Типа мол, он отвлекается от всего и слушает только тебя.Ты тешишь свой ЧСВ и выкладываешь все проблемы перекладывая их на кого то другого, могучего, который их всех обязательно решит.Верить легко.
avatar

grisha

  • 20 лютого 2010, 11:03
+
0
говорить очевидные истины и подчеркивать их очевидность


))))
avatar

Maksud

  • 20 лютого 2010, 11:26
  • ↑

Лише зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.